Quais são as principais causas de bloqueio de ramo em nosso meio e quais os exames complementares em pacientes assintomáticos com esse achado ao Eletrocardiograma?

| 20 agosto 2009 | ID: sofs-2464
Solicitante:
CIAP2:
DeCS/MeSH:
Graus da Evidência:

Bloqueio de condução intraventricular é o nome geral dado a um grupo variado de entidades eletrocardiográficas. Todos compartilham o achado comum de algum grau de atraso na ativação ventricular. O reconhecimento destes bloqueios passa pela análise do complexo QRS, assim como pelas alterações de segmento ST-T associadas a eles. Bloqueios de ramo (direito ou esquerdo) e bloqueios fasciculares são exemplos de bloqueios de condução intraventricular. O reconhecimento precoce da etiologia destes distúrbios pode ter importância clínica(1).
Em um estudo sobre a etiologia do Bloqueio de Ramo Esquerdo (BRE) realizado em Porto Alegre (com 264 casos), coronariopatia e hipertensão arterial estavam entre as etiologias mais freqüentes, seguindo-se as valvulopatias e miocardiopatias – resultados semelhantes aos observados na literatura mundial(2). O Bloqueio de Ramo Direito está (quando comparado com o BRE) mais associado com alterações congênitas do sistema de condução (sendo mais comum em jovens do que o BRE), mas também encontra relação com cardiopatia isquêmica e hipertensão arterial(3). O prognóstico de indivíduos com bloqueio de ramo é significativamente determinado pela presença ou ausência de doença cardiovascular associada. Muitos estudos demonstraram um importante aumento da mortalidade entre pacientes com bloqueio de ramo, contudo, tais estudos acompanharam pacientes em ambiente hospitalar, com doença cardiovascular concomitante – predominantemente cardiopatia isquêmica. Em pacientes que sofreram Infarto Agudo do Miocárdio, a presença de bloqueio de ramo é um marcador de pior desfecho(4), assim como o achado de bloqueio de ramo esquerdo em pacientes com insuficiência cardíaca, o qual se constitui um indicador prognóstico desfavorável. Neste subgrupo de pacientes se observou um aumento na mortalidade por qualquer causa, incluindo morte súbita(5).
No contexto de pacientes assintomáticos, sem doença cardíaca aparente, o bloqueio de ramo direito parece ter comportamento mais inocente, sem aumento no risco de doença cardiovascular ou morte(6) – embora não exista consenso entre os estudos pesquisados. Já os pacientes (homens) portadores de bloqueio de ramo esquerdo (mesmo assintomáticos e sem doença cardíaca aparente),têm um risco substancialmente aumentado de morte por doença coronariana, principalmente devido a morte súbita fora do ambiente hospitalar (7). Alguns especialistas caracterizam o bloqueio de ramo esquerdo como um marcador desfavorável para o desenvolvimento de doenças cardíacas(8).
No paciente assintomático, principalmente naquele com bloqueio de ramo esquerdo, a abordagem inicial com exames complementares deve incluir a realização de um Ecocardiograma e um ECG Holter, segundo a opinião de especialistas.(9)

 


Bibliografia Selecionada:

  1. Harrigan RA, Pollack ML, Chan TC. Electrocardiographic manifestations: bundle branch blocks and fascicular blocks. J Emerg Med. 2003 Jul;25(1):67-77. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S073646790300129X. Acesso em: 21 agosto 2009.
  2. Koehler R, Bodanese LC, Acevedo L, Rabin M, Stein R. Estudo da etiologia do bloqueio do Ramo Esquerdo em Porto Alegre. Arq bras cardiol.1995;65(2):139-42.
  3. Rotman M, Triebwasser JH. A clinical and follow-up study of right and left bundle branch block. Circulation. 1975 Mar;51(3):477-84.
  4. Indications for fibrinolytic therapy in suspected acute myocardial infarction: collaborative overview of early mortality and major morbidity results from all randomised trials of more than 1000 patients. Fibrinolytic Therapy Trialists’ (FTT) Collaborative Group. Lancet. 1994 Feb 5;343(8893):311-22. Review. Erratum in: Lancet 1994 Mar 19;343(8899):742.
  5. Current Family Medicine
  6. Taniguchi M, Nakano H, Kuwahara K, Masuda I, Okawa Y, Miyazaki H, Okoshi H, Kaji M, Noguchi Y, Asukata I. Prognostic and clinical significance of newly acquired complete right bundle branch block in Japan Airline pilots. Intern Med. 2003 Jan;42(1):21-4. Disponível em: https://www.jstage.jst.go.jp/article/internalmedicine1992/42/1/42_1_21/_pdf. Acesso em: 21 agosto 2009.
  7. Eriksson P, Wilhelmsen L, Rosengren A. Bundle-branch block in middle-aged men: risk of complications and death over 28 years. The Primary Prevention Study in Göteborg, Sweden. Eur Heart J. 2005 Nov;26(21):2300-6. Disponível em: http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/ehj/26/21/2300.full.pdf. Acesso em: 21 agosto 2009.
  8. van Hemel NM. Left is worse than right: the outcome of bundle branch block in middle-aged men. Eur Heart J. 2005 Nov;26(21):2222-3. Disponível em: http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/ehj/26/21/2222.full.pdf. Acesso em: 21 agosto 2009.
  9. Francia P, Balla C, Paneni F, Volpe M. Left bundle-branch block–pathophysiology, prognosis, and clinical management. Clin Cardiol. 2007 Mar;30(3):110-5. Disponível em: http://www.researchgate.net/profile/Francesco_Paneni/publication/6421280_Left_bundle-branch_block–pathophysiology_prognosis_and_clinical_management/links/5440466b0cf21227a11ba8d9.pdf. Acesso em: 21 agosto 2009.